联邦专家认为FDA的公开扼杀电子烟是一个阴谋

最近,美国宣布了许多限制电子烟 的。谁是最大的的受益人?是大型烟草公司还是制药公司?米歇尔·明顿(Michelle Minton)给出了一个意外的答案的。

米歇尔·明顿(Michel Minton)是FDA(美国食品药品监督管理局)的专家,负责监管问题和消费者政策的,其中涉及减少烟草危害,使大麻,酒精,甚至赌博合法化。她是华盛顿特区竞争企业研究所(k5)的高级研究员电子烟,并经常出现在Fox News,C-SPAN和其他主流媒体上。现在,她公开宣称FDA本质上是对美国人民撒谎。

fda的电子烟法规使人们失望_加烟油的电子烟有什么危害_电子烟能试验感烟探头吗

在专员斯科特·戈特利布的的指导下,FDA官员一直在轰炸电视广播和社交媒体,以诱使公众相信美国青年吸烟电子烟已达到“大众”。 “ 的度。负面新闻的的影响引起了公众的关注的。但是,大量调查结果表明,即使电子烟 100%无烟的,美国人仍然错误地认为吸烟电子烟与传统吸烟相同,烟草同样致命。

最近,明顿女士接受了《监管者观察》的采访,内容涉及青少年电子烟 的 的的核心问题。她谈到,当她第一次在《纽约时报》上看到一份报道,声称青少年中电子烟的比例上升了80%的时,她非常的感到震惊。

“我开始注意到所有有关JUUL和青少年的的媒体报道,我开始怀疑,这些新闻是从的那里来的?因为研究数据表明这根本不是一种流行病,小的青少年尝试使用电子烟的比例。在我看来,这还远未达到我在报纸和博客上看到的关于的的恐慌程度。”

fda的电子烟法规使人们失望_电子烟能试验感烟探头吗_加烟油的电子烟有什么危害

她在白皮书中进一步解释了“当心这些暴利的寻求者:电子烟恐慌如何使健康活动家受益” 的。她认为电子烟价格,有人在谋杀电子烟行业,但其的受益者不一定是大型制药公司或大型烟草公司。相反电子烟品牌,最大的受益者是“反吸烟和健康倡导团体”,主流媒体也有意或无意地成为了帮凶。

“具有误导性的的媒体报道是精心策划的的的结果,该计划旨在混淆事实并增加公众对电子烟 的的恐慌。这也是向政府施加压力,要求限制或消除传统香烟的替代产品的策略的一部分的正如本文将要讨论的的一样,最有可能从这种恐惧活动中获利的个人或团体是:禁烟和健康倡导组。”

像政治家一样,以健康为重点的非营利组织的严重依赖富有的的财政捐助者来维持其运作,其中许多的都有秘密议程的。同时,这些非营利组织和健康慈善机构通常是公共卫生机构的有偿承包商的和联邦政府的延伸的。

米歇尔·明顿(Michel Minton)指出fda的电子烟法规使人们失望,由于法律禁止政府机构为自己游说,因此,他们将利用激励措施获得研究补助金或赞助资金的,以诱使这些非营利性承包商为他们游说。同时,由于美国政府的持续认可和推动,这些非营利组织也获得了全球认可的。例如,像FDA这样的的公共卫生机构可以更轻松地通过的政治议程。

加烟油的电子烟有什么危害_fda的电子烟法规使人们失望_电子烟能试验感烟探头吗

作为历史的的例子fda的电子烟法规使人们失望,米歇尔·明顿(Michel Minton)讨论了过去几十年来围绕吸烟的的公共卫生危机。在1950年代,吸烟被认为是时尚。诸如流行的的我爱露西系列的露西尔·鲍尔的香烟广告等女演员的广告非常普遍。直到1960年代fda的电子烟法规使人们失望,一些反吸烟的的拥护者(大多来自医学领域)才开始提倡吸烟的 危害,此后情况开始发生巨大变化。

突然,非营利性的反吸烟组织开始向各处传播。直到1990年代,克林顿政府才开始对大型烟草业征收过多的犯罪税,这使卷烟价格几乎在一夜之间飙升,并为反烟的舆论铺平了道路。它成为常态。

米歇尔·明顿(Michel Minton)表示,的行业似乎正在发生同样的的事件,并且它以的更快的速度发生。

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.siphongfu.com/2050.html

作者: 电子烟

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注