2019年经济学人双语:应该禁止电子烟吗?

领导者4

不要惊慌

安全而不烦躁

掺假的雾状液体似乎正在杀死人。那是没有理由禁止所有电子烟

劣质电子烟油对身体有害,但不必完全禁止销售电子烟

“是时候停止抽烟了,”堪萨斯州卫生官员李·诺曼(Lee Norman)说。在美国有六人丧生,显然是因为吸烟。 450多人患有严重的肺部疾病。因此,诺曼先生的建议听起来很合理。疾病控制中心和美国医学会同意:该国的1100万名吸毒者应该戒烟。一个新的想法正在流行,即吸烟比吸烟更糟糕。特朗普政府在9月11日表示,打算禁止使用非烟草调味的蒸气。一些政治家希望对所有电子烟实行更广泛的禁令。

堪萨斯州的卫生官员李·诺曼(Lee Norman)说:“现在该退出电子烟了。”在美国,吸烟电子烟导致6人死亡,超过450人感染了严重的肺部疾病。这样,Norman 的的建议似乎是合理的。疾病控制与预防中心和美国医学协会还同意,应有1100万美国人戒烟。一打十,十打一百,许多人也开始相信电子烟比普通卷烟更致命。 9月11日,特朗普政府宣布将禁止销售无烟味的 电子烟油。一些政治家甚至希望禁止出售所有电子烟。

事实如烟电子烟的危害双语,在健康恐慌期间经常发生。尽管还需要进行更多的研究,但迄今为止的证据表明,美国最近的雾死人不是来自在商店购买的产品电子烟品牌,而是来自街上出售的劣质产品。在六个案例中,有五个是非法购买了雾化产品。其他涉及在俄勒冈州合法大麻商店购买的液体。一种理论是,vape流体与维生素E混合在一起。这是一种油,不应进入肺部。如果吸入,油脂会导致受灾的vapers表现出症状。

当人们意识到自己的健康受到威胁时,他们常常会感到恐慌,事实被他们所遗忘。该研究需要进一步深入,但是基于当前的的证据,最近在美国电子烟死亡的原因不是正规商店的销售的 电子烟,而是街头销售的 ]劣质电子烟造成的。在因吸烟的造成的6例死亡中,有5人从非法来源购买了变质的 电子烟,其中1人在俄勒冈州的合法大麻商店购买了电子烟油。还有一种说法是,电子烟油与维生素E混合在一起,不应将这种油吸入肺中,否则会引起与生病的吸烟者相同的的症状。

正在调查所涉产品的美国食品药品监督管理局(FDA)正确地避免了恐慌。它说,吸毒者不应该购买含有大麻提取物的产品,也不应该购买在街上出售的产品。这是明智的。当您从未经监管的供应商处购买未经许可的液体时,您根本不知道自己要干什么。这就是为什么政府也劝阻人们不要喝有时会致命的月光酒。例如电子烟的危害双语,在哥斯达黎加,最近有25人死于吸入被甲醇污染的鹅卵石。但是,就像使用酒精一样,监管机构也应在非法产品和合法无污染的产品之间进行区分。

美国食品和药物管理局(FDA)正在调查相关样本,以提醒人们不要惊慌。 FDA还警告消费者不要购买大麻提取物的 电子烟,更不要在大街上购买电子烟。这些建议非常合适。如果您从非法渠道购买了不规则电子烟,则对将的吸入肺部一无所知。这就是为什么政府建议人们避免非法酿造和出售有时会致命的的烈酒。以哥斯达黎加为例。最近,有25人死于饮酒。死亡原因是喝了混合甲醇的酒精的。但是,无论是吸烟问题还是饮酒问题,监管机构都应区分有无添加剂的烟草和酒精产品的,以便清楚地区分合法产品和非法产品。

电子烟对您不利。蒸气吸入的蒸气中掺有尼古丁,使人上瘾。其中的某些其他化学药品可能有害。但是,雾化远没有抽烟那么危险。抽烟是一种致命的产品。如果人们转向电子烟代替传统香烟,那么健康收益将是巨大的。吸烟每年导致45万美国人丧生,全球范围内惊人的700万人。戒烟的人可能会挽救生命。

吸烟电子烟确实对您的健康有害。 电子烟吸入的人的烟可能含有成瘾的的尼古丁以及其他有害化学成分。但是,与卷烟的致命产品相比,电子烟 的 危害远非如此。如果吸烟者认为电子烟代替传统卷烟的,则对他们的的健康非常有益。每年,美国有45万人死于吸烟,全世界有700万人死于吸烟。这个数据是惊人的。这样,任何可以使人们远离烟草的事物都可以挽救生命。

对电子烟的最大担忧是,它们将产生新一代的尼古丁成瘾者。一些以前从未吸烟的人已经开始吸烟电子烟价格,其中包括数量令人担忧的儿童。例如,在美国,四分之一的高中生会迷迷糊糊。

电子烟尤其令人担忧的,因为它将使新一代的人沉迷于尼古丁。许多从未吸烟的人的也开始吸烟电子烟电子烟,其中包括一些儿童,这一数字令人担忧。在美国的高中校园中,有1/4 的个学生在吮吸电子烟。

这令人震惊,并有助于解释为什么许多政府(例如埃及,墨西哥,新加坡,台湾和巴西)禁止使用电子烟。他们不应该。禁止通常造成的弊大于利。禁止使用电子烟将导致吸烟者购买非法产品,这种类型的电子烟更容易使他们中毒。这也将阻止许多守法吸烟者改用致命性较低的产品。

这种情况令人恐惧,这就是为什么埃及,墨西哥,新加坡电子烟的危害双语,台湾,巴西和其他国家的政府禁止电子烟的原因。但是他们不需要像这样。颁布禁令往往弊大于利。禁止电子烟会使电子烟个人购买非法的的 电子烟产品,这些产品更有可能使他们中毒。这项禁令还将阻止遵守法律的的吸烟者,并且不愿改用电子烟,这种产品的健康程度较差危害 的。

由于这些原因,调节电子烟比尝试消除电子烟更明智。各国政府应以欧洲联盟为榜样,谨慎控制可挥发液体的成分,该做法限制了其所含尼古丁的含量。相比之下,美国的fda似乎在不断改变其对电子烟的监管。各国政府还应规范电子烟的广告方式。针对儿童的营销显然是不可接受的。因此,也许是水果味,尤其吸引年轻的味蕾。政府的健康警告应该清晰并得到衡量。 Vaping可能是一种危险的习惯,但致命的程度远不如点亮。

因此,更明智的的方法不是完全禁止电子烟,而是对电子烟实施监督。各国政府应严格控制电子烟油中的的成分,我们也可以向欧盟学习的的做法是严格控制电子烟中尼古丁的的含量。美国食品药品监督管理局似乎尚未决定如何监督电子烟。政府还应监督电子烟 的广告格式。向儿童推销的显然是不可接受的的,而那些迎合年轻人的水果味电子烟口味的人也是如此。政府应清晰,严格地发布的健康提醒。 电子烟可能是个坏习惯,但致命性远不及香烟。

注:该翻译来自中国高级翻译团队的《经济学人》翻译团队,并且已由上级和下级姐妹审核的。它适合于强化阅读和翻译。经济学人偏爱的种考试材料。如果努力学习,将会受益匪浅。

文章来源:电子烟,如若转载,请注明出处:http://www.siphongfu.com/2765.html

作者: 电子烟

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注